2019年多伦多Blockchain Futurist Conference：全球区块链精英汇聚REBEL Club

2019 年 8 月 12 日至 14 日，在多伦多的 REBEL Club 举行了区块链未来专家峰会。这次峰会展示出了很多有趣的观点，就好像一场思想进行了激烈的碰撞，让人的眼界得到了极大的开阔。

Justin的政府观点

Justin 觉得未来各国政府会尝试拥有属于自己的去中心化加密货币。从全球的形势来讲，伴随科技的不断发展，政府对于货币的掌控需求在提升。像一些小国，或许由于本国的经济体系比较薄弱，就期望通过自己的加密货币来使经济保持稳定。并且这也算是应对金融全球化的一种手段，能够在本国的范畴内拥有更多的金融话语权。

国际上存在一些较小的经济体，它们一直在对货币方面进行探索创新。它们有这样的需求，是因为希望能够摆脱对传统货币的依赖。如果拥有属于自己的加密货币，那么在国际贸易结算等领域可能会取得新的进展。

投资者的选择偏好

投资者看法存在分歧，有些投资者想要继续使用比特币等现有的币种。例如区块链爱好者，其中很多在早期就接触到比特币的人对它的忠诚度较为深厚。再比如有一些 Libra 的支持者，他们认可其背后有着强大的财团支持以及广阔的应用前景。

在某些交易平台里，比特币的交易量长时间都处在高位。这显示出有一部分投资者对比特币的投资和使用很热衷，他们不愿意轻易地把它换成其他可能的加密货币。

Louisa的金融关系论

Louisa 提出，去中心化金融以及加密货币的存废问题，与国家金融系统存在紧密的关联。比如在金融监管较为严格的国家，对于加密货币的限制会比较多。就像中国，因为其金融体系具有特殊性，并且注重金融的稳定性，所以对加密货币实施了严格的管控。

在一些金融较为开放且发达的欧美国家的部分地区，对于加密货币的态度是不同的。他们或许更愿意给予加密货币一定的发展空间。这种差异充分展现了她观点的合理性。

Marek的发展趋势判断

Marek 坚定地认为，加密货币和去中心化金融在一定程度上会取得成功并且获得法律的支持。比如在日本，在对加密货币交易进行规范之后，其市场有了一定程度的良性发展。而美国的部分州也在尝试将其进行合法化管理。

技术不断发展，加密货币和去中心化金融在解决信任以及效率等问题方面展现出独特的优势。许多国家会逐渐认识到这一情况，进而开始着手进行相关的法律建设工作，并给予支持。

Christopher的哲学和网络视角

Christopher 从哲学的层面来阐释 identity 与 persona 的概念。在如今社交网络被频繁使用的情况下，人们确实在网络上会展现出不同的身份。就拿微博来说，大家能够发布自己所期望的个人信息，而这种发布出来的内容在一定程度上就是 persona。

从哲学思考出发，再联系到网络实际情况。当我们思索自己的记忆究竟能在何种程度上对我们进行定义时，这就与网络身份的构建产生了关联。我们在各个不同的平台上所留下的数据，共同构成了复杂的网络身份的组成部分。

Nadia的补充与争议

Nadia 对 identity 的概念进行了充实，并且指出它与 persona 有着本质的区别。在当下的大数据环境当中，许多社交平台会依据用户的数据来开展精准营销。例如抖音，它会按照用户的行为数据来推送个性化的视频。

跨国公司的数据归属权问题存在诸多争议，Nadia 认为区块链有可能对其进行解决。像有些跨国科技公司凭借用户数据获取盈利，然而数据的实际主人即用户，却并未拥有过多的掌控权力。

在这次大会上，众多专家都踊跃地分享自己的观点。那么，你觉得区块链在解决跨国公司数据归属权这个问题上究竟能够起到多大的作用？欢迎大家在评论区进行交流。如果你们觉得这篇文章不错，那么点赞和分享也算是对我们的一种支持。