Poly Network攻击者提议将以太坊网络变成匿名社交媒体，去中心化社交媒体的未来展望

如今社交媒体存在中心化的问题，一直备受困扰。隐私数据的归属以及内容审查权的归属，也一直存在很大的争议。在这几年里，有不少团队一直在努力，他们通过去中心化网络，试图让用户能够掌握这些关键的权力。这就是当前社交媒体变革的新趋向。

推特的蓝天计划

推特于 2019 年提出了蓝天计划。那时推特察觉到自身高度中心化所引发的诸多问题，像内容审核方面的压力等。它期望通过这个计划来分散权力，使权力不再处于高度集中的状态，让平台朝着去中心化的方向发展。然而，该计划一经推出，各方的反应各不相同。有的期待它能够引领社交媒体发生变革，有的则对它能否真正得以执行持怀疑态度。在筹备的过程中，蓝天计划也遭遇了许多挑战，其中包括技术方面的问题以及来自外界对其真正目的的质疑。

推特的这一计划推进得较为缓慢。从其被提出到如今，已然过去了不少年头，然而真正能够见到的成果依旧比较少。这或许是因为推特长期在传统的中心化模式下运作，要一下子进行转型，其难度是相当大的。

Aave的去中心化推特计划

Aave 团队在去中心化浪潮中发挥着推动作用。他们依据自身的协议，创建了第一个社交应用，也就是去中心化版本的推特，并且预计在今年推出。传统社交媒体存在集中式的内容审查权，以及平台对收益的垄断，这些情况成为了 Aave 团队采取行动的触发点。在 Aave 协议之下的这个社交应用具有独特的地方。

用户可以借助加密货币交易来达成内容变现的目的。Kulechov 指出，在协议层面并未设置内容审查的相关机制。应用自身能够引入相应规则，这使得应用拥有了很大的自主性。在当前被社交媒体巨头所垄断的形势下，Aave 想要打破常规并非易事。从团队的组建开始，到产品的研发，再到市场的推广，每一个步骤都需要进行精心的谋划和布局，同时还得应对传统社交媒体可能施加的打压。

多方参与的协议梳理

2020 年 2 月开始，Bluesky 开始进行牵头行动。它召集了一个群组，人数大概在 40 到 50 人之间。这个群组的人员构成多样，其中有从事去中心化社区工作的人，还有传统协议的发明者。大家的目标是对现有的协议以及去中心化社交媒体应用的优缺点进行梳理。

这些人员承担着诸多工作。他们需对数量众多的现有协议进行细致的研究，还要对比不同去中心化社交媒体应用的各项功能等。在开展调研工作时，成员们的意见存在分歧。对于某些协议的设计核心部分，一部分人认为应侧重于功能创新，而另一部分人觉得要着重于安全稳定。然而，这种交流讨论却成为了后期 Bluesky 进行真正设计的基础。

争议声音

知名的去中心化社交媒体 Mastodon 官方针对 Bluesky 发布了消息并表达了质疑。他们称这就好像推特在建立一个能够被控制的协议，类似于谷歌对 Android 的控制方式。这种质疑使得 Bluesky 的计划处于极为关键和受关注的境地。

Bluesky 的目的与愿景遭到了怀疑。人们开始担忧它能否切实建立起一个公平公正的去中心化协议。并且，对于在完全 P2P 网络中的一些功能，比如点赞计数等，是否真的能够如理想状态那样放置在区块链上，也存在着争议。从技术的实现层面到实际的应用场景，这中间存在着诸多不确定因素。

Aave的独特倾向

Aave 好像有着更为独特的规划走向，它一心想要构建出更加“对注意力经济友好”的去中心化社交媒体网络。当 Kulechov 提到 Aave 协议的时候，着重指出基于协议层面统一的身份以及社会关系图谱，这样用户就能够拥有观众，并且内容的变现也不会再被单个平台所限制。这便是 Aave 的特色所在，同时也是它与其他计划相区别的一个重要方面。

但这个方向存在风险。倘若在协议层面规定统一身份和社会关系图谱，那么用户在使用具体应用时，若想要拒绝该功能就会变得困难。这或许会限制用户的选择权，并且有可能引发用户对隐私和自主性的担忧。

未来展望

未来的去中心化社交媒体网络中，有很多相关的探讨话题。其中一个重要的方面是，用户能否在不同的社交应用中拥有唯一的身份和统一的社会关系。这不仅关系到用户的体验，也关系到整个去中心化社交媒体网络的构建。

当下呈现出 decentralize 的态势，这一趋势较为明显。然而，若要切实突破传统中心化社交媒体的限制，需要付出诸多努力。从技术层面的不断完善，到用户对新事物的接受，再到在市场份额方面的激烈争夺，每一个环节都存在着不小的难度。目前所看到的这些探索行为，仅仅只是迈出了一小步而已。

你是否对去中心化社交媒体的发展持看好态度？欢迎大家进行评论互动，也欢迎点赞和分享本文。